Noen av Øivind Berghs bidrag til det offentlige ordskiftet

Erik Strand, 20.04.2024
Sist oppdatert 26.05.2024

Øivind Bergh er en biolog og havforsker som bemerker seg i det offentlige ordskiftet. Jeg vil her se på enkelte av hans bidrag.

Jeg har tidligere kommentert Berghs kritikk mot Erling Folkvord for at Folkvord stilte opp til intervju i nettavisen Resett. Folkvord har skrevet om omfattende korrupsjon som ikke andre medier tar opp, og jeg mener det blir feil ikke å stille opp i et medium som Resett.

Den 11. april 2024 skrev Bergh dette på Twitter:

“Vi snakker for lite om det uunngåelige: Russland i sin nåværende form må avsluttes og brytes opp. De okkuperte nasjonene, minoritetene, må settes fri. Imperialismen som startet med tsarenes ekspansjon forbi Ural, må få sin avslutning. Da får vi kanskje fred. Ikke før.”

Russlands folkerettsstridige angrepskrig er en kjent sak. Bergh inntar selv en posisjon hvor det oppfordres til et grovt brudd på folkeretten ved at en selvstendig nasjon skal oppløses, formodentlig uavhengig av denne nasjonens vilje. Det er interessant at Lars Birkelund i boken “Krig, som bestilt?” viser til fremtredende amerikanske politikere og rådgivere som Dick Cheney og Zbigniew Brzezinski har lansert idéer om å dele opp Russland. Det kan man lese mere om på side 156-158 i “Krig, som bestilt?”. Man kan også lese denne posten på X. Det å foreslå å dele opp en stormakt, fremstår dessuten for de fleste av oss ikke som den beste måten å skape fred på.

Det kan legges til at Øivind Bergh har kommet med mange interessante utfall mot Pål Steigan og hans nettsted Steigan.no. Det har kommet mange interessante utfall mot Steigan og hans nettsted fra mange kanter, noe jeg setter i perspektiv i denne kommentarartikkelen.

I en replikk til en tråd på X (den gang Twitter) startet av Tor Jørgen Næss, skriver Øivind Bergh (@Essensielt_no) følgende 13.10.22 (skjermdump her):

“Pål Steigan er åpenbart sprø. Han er en norsk Alex Jones, som burde vært tatt hånd om av rettsvesenet for lenge siden. Hans tilhengere er ynkelige mennesker uten snev av ryggrad.”

Jeg velger å la denne oppfordringen om å bruke rettsvesenet mot en meningsmotstander, tale for seg selv, og avslutter med å lenke til en video som viser Bergh hvor han bidrar med mere enn ord i ordskiftet.