Erik Strand, 27.07.2025
Vi kan lese at kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery og regjeringen vil implementere EUs Digital Services Act. Det kommer også frem at Høyre er positive til DSA, mens FrP er skeptiske.
Hvis Digital Services Act blir implementert, vil man gi myndighetene mulighet til å bøtelegge sosiale medieplattformer som tillater ulovlig innhold. Vi kan lese at jurist Anine Kierulf er blant de som advarer mot at direktivet vil føre til mere sensur:
“– Skjønnsmessig er det ikke alltid så lett å trekke grensen mellom hva som er lovlige og ulovlige ytringer, uttrykker hun til Subjekt.
Kierulf frykter at risikoen for høye bøter kan føre til en forsiktig praksis, der plattformer fjerner innhold som bare befinner seg i grenselandet til det ulovlige.”
Kierulfs uttalelser til Subjekt er dessverre bak betalingmur. Man kan uansett tenke seg noen scenarioer og noen meget gode grunner til ikke å implementere DSA. Dersom sosiale medier-plattformene risikerer å bli bøtelagt for ulovlig innhold, har de en stor utfordring. Med de myriader av poster som brukerne poster, er det en ytterst vanskelig oppgave å skille mellom lovlig og ulovlig innhold. Selskapene bak sosiale medier får da et press, et insentiv og en unnskyldning for å sensurere “for sikkerhets skyld”.
Hvis man ser nærmere på hva som finnes av sensur i sosiale medier, ser vi at det allerede er blitt sensurert over en lav sko. Og hva mere er – det finnes stygge eksempler på at alternative medier som tar opp viktige saker vi ikke finner i etablerte medier, og som møysommelig har bygget opp en følgerskare over tid, har fått sine profiler slettet.
Lubna Jaffery, regjeringen og andre støttespillere til Digital Services Act må forventes å ha fått med seg argumentene flere har fremmet mot Digital Services Act. Allikevel iveres det etter å implementere direktivet.
Fampo 